VC VS DAO，SOS会不会掀起新一轮的解放者运动

圣诞节刷屏的SOS让我们感受到这种带有极端色彩的“解放者运动”，今后很可能会成为一种主流。这种苗头最早可以追溯到去年8月，主角也是极具争议性的行业顶流。

2020年8月底，Chef Nomi 带着他的SushiSwap开启流动性挖矿，4个交易日价格从1美元暴涨至9美元附近，涨幅超过800%。然后我们可以看到2020年9月，在当时的行业龙头UniSwap风头正胜的时候，SushiSwap从UniSwap中吸血了13亿做市资金，抽出了其超过75%的流动性。逼得后者不得不在9月底上线流动性挖矿，上演了一波年度空投大戏。

在去年的Sushi背负了无数骂名，复制品，吸血鬼的名声，再到后来的创始人套现离场，但无论现在的Sushi是否成功，但起码在这一场战斗中社区战胜了VC，让无数为Uniswap做贡献的流动性提供者获得了不菲的收益。 

SushiSwap作为社区驱动的克隆产品，其巨大成功以及同Uniswap的角逐，完全展现了群体社区同VC的战争形态。也让后进者开始思考符合这个市场的游戏规则应该是什么样的。

回到圣诞节发布的SOS，这个有可能击碎OpenSea新任CFO计划的神秘Token，现在讲从起因，爆发，未来，从头开始讲这个LP与社区又一次的战争。

归因

OpenSea在NFT交易市场中是毋庸置疑的独角兽般的存在，独自占据了这个庞大的交易市场中超过95%的交易份额，占据了高额市场份额的同时却让用户忍受着这个使用体验并不良好的交易平台，并且还有高额的交易手续费以及随时当机的交易服务器，如果不是因为造富效益和自身的品牌效应，如果这种产品不是出自NFT市场中而是在二级市场交易所中，应当早已被其它交易所或聚合器所杀死。

但在SOS出现之前，社区或者说用户能够忍受并且坚持的原因在于，他们相信自己建设Opensea，或者说为这个平台越来越好所做的一切努力肯定会有收获，因为他们相信，这个市场就是如此，大家应该如此。

这是一种普遍的共识，在项目初期为项目做贡献的参与者都会获得一定的筹码，而这个初创项目的火热程度越高，获得的筹码也就更具有价值，这也就是在区块链市场中有一大部分人会专门寻找初创项目参与，并等待空投获利的一种盈利模式。 

但偏偏这个时候，OpenSea新任 CFO说要让Opensea去IPO。这句话意味着这里将不会有任何奖励，前有进展缓慢的UniSwap被倒逼进步，后有DYDX的空投造富神话，这种为投资 OpenSea 的 VC 做嫁衣的行为不但惹怒了用户，同样也使OpenDAO这种与SushiSwap相似的行为变成了正义的一方。

在这个由共识建立的繁荣场景，和不犯错就稳赢的局面下，却要把所有为OpenSea贡献交易的用户逼到自身的对立面。

爆发

SOS是一场非常成功的营销战役，它成功地发现了市场的矛盾点，并且洞悉了矛盾点上聚焦的情绪，最后成功让这种情绪转化成为实际的行动。通过年度盘点报告这种很多人熟悉的形式，让Opensea矛盾的情绪得以连接，裂变，发酵，最后爆发。

这一份裂变性质的报告同时还具有极强的针对性，在报告最下方大号加粗的字体则写着为OpenSea做了多少贡献，在OpenSea交易花费了多少Gas费，在交易中为OpenSea贡献了多少手续费，我们选择了这个NFT平台，又为这个平台贡献了这么多交易成本，到头来却没有任何收益，全部成为了OpenSea进行IPO的筹码。

当然并非所有用户都是带着这种撸空投的想法才参与到OpenSea之中，但自己为平台所做的一切贡献都化为泡影仍然是用户难以接受的情况，如果是项目自身出了问题也还好，但这是为他人做了嫁衣，这也是一种人性的弱点，我可以不好，但我不能接受你们好，踏空远远比亏损更难以让人接受。

未来

可能有人会说SOS只是一场营销上的成功，是有人主导煽动的共识性群体事件。但是为什么这样的事件能够出现，并且我们在此前的很多事情中也挖掘到了类似的味道，本质上是在这个圈里，游戏规则变了，你可以带来知识或者资本，可以带来经验，但是先前的规则你是带不进来的。

OpenSea与OpenDAO的战争就如同去年SushiSwap与UniSwap流动性的抢夺，如同GME在华尔街的故事的翻版，故事相似却又不同，这有可能是又是一次韭菜与资本的斗争，但这次的主角是VC与DAO。

OpenDAO目前还远远没有达到当年Sushi的程度，是否能成功从OpenSea之中剥离自己的交易平台，或通过与其它NFT交易平台合作来完成代币的价值落地，这场去中心化夺权中心化的行为才刚刚开始。

单独就目前的市场情况看现在的SOS更有可能的是2021年最后的一次MEME，虽然发起人出自721DAO这个生态去中心化组织，但是截止到今天合约已经出现了申领空投可修改、代币锁仓时间未设定等问题，这场战争最后的结果是一场消零游戏还是归零游戏没有人可以确定。

对于去中心化的战争，如果发起人卷款跑路也未尝不是一件好事，只有完全脱离发起人才是真正的DAO。

Web2.0与Web3.0的战争远不止此，DeFi的去中心化金融概念企图去除中心化金融组织，而市场中规模最大的核心交易所仍然是中心化交易所。DAO去中心化社区自治去除中心化管理者，而许许多多的DAO仍然在发起人的管理之下，并且没有任何的管理者退出计划。

NFT要把用户资产确权给用户，而最大的NFT交易场所也是最中心化的场景。区块链的每一步都把“去中心”这个概念放在最为关键的位置上，而去中心也是最难实现的人性，没有人愿意把自己的产业拱手让给别人。

无论这场SOS的战争是否成功，起码Web3告诉了Web2，在这个市场中把用户当作附加品的行为已经行不通了。

DAO可能是新的一年一直围绕着的一个热点，同时也是一个很有趣的单词，去中心化与中心化的平衡，是（道DAO）阴阳之间的平衡，也是（刀DAO）如果再有Web2中企图白嫖用户的方式出现在这个Web3的市场中，我们DAO了他们然后一起变成DAO。